La LIGA AMERICANA y la Liga Nacional

La reciente negociación de Johan Santana nuevamente ha traído a colación el tema sobre la diferencia de calidad en el béisbol que se juega entre la Liga Americana y la Liga Nacional.

Para muchos la diferencia entre los promedios de carreras anotadas por juego en promedio en la Liga Americana (4,90) con respecto al promedio de la Liga Nacional (4,71). es tan pequeña que no evidencia ninguna diferencia de calidad a la hora de analizar como el cambio de liga afectara a Santana.

Sin embargo este es uno de esos casos donde vale la pena ir de lo general a lo particular. Que tal si ubicamos ambos promedios dentro del desglose de las carreras por juego por cada equipo en cada Liga ?

Veamos que tal le va a la Liga Nacional:

EQUIPO	CA/J
PHI	5,51
COL	5,28
ATL	5,00
NYM	4,96
MIL	4,94
PROMC AL	4,90
FLA	4,88
CIN	4,83
PROMC NL	4,71
CHC	4,64
SDP	4,55
LAD	4,54
STL	4,48
PIT	4,47
HOU	4,46
ARI	4,40
SFG	4,22
WSN	4,15

Lo que esta a la vista no necesita anteojos: solo 5 de los 16 equipos de la Liga Nacional , apenas un 31% de ellos, anotan mas carreras que el promedio de carreras la Liga Americana!

Hagamos el mismo ejercicio en la Liga Americana :

EQUIPO	CA
NYY	5,98
DET	5,48
BOS	5,35
LAA	5,07
TEX	5,04
CLE	5,01
SEA	4,90
PROMEDIO AL	4,90
TBD	4,83
PROMEDIO NL	4,71
BAL	4,67
TOR	4,65
OAK	4,57
MIN	4,43
CHW	4,28
KCR	4,26

De nuevo salta a la vista lo obvio: 8 de 14 equipos de la liga , que equivale a 67% de los equipos, superan el promedio de carreras anotadas por juego de la Liga Nacional.

Saben algo mas? En el 2006 la relación fue muy parecida: apenas 5 de los 16 equipos de la Nacional anotaban mas carreras por juego que el promedio de carreras por juego de la Liga Americana y por el contrario 9 de los 14 equipos de la Americana anotaban igual o mas carreras por juego que el promedio de la Liga Nacional. Y en el 2005? Solo 3 equipos de la Nacional anotaban mas que el promedio de la Americana versus 11 de la Americana contra el promedio de la Nacional.

Se puede llegar a dos conclusiones básicas:

1.- Que la mayoría de los equipos de la Liga Americana aprovechan las diferencias en el juego con respecto a como se juega en la Nacional, básicamente el uso del bateador designado.

2.- Que la distribución del talento en la Liga Nacional es desproporcionada y pocos equipos agrupan el núcleo de los mejores jugadores, situación que ocurre en una forma mucho menor en la Liga Americana.

Porque existe tal diferencia?

Se pudiese argüir acerca la influencia del tamaño de los mercados para permitir que los equipos económicamente mas poderosos contraten el mejor talento pero la verdad es que el manejo gerencial de la nominas en cuanto a sus contrataciones en mercados medianos o grandes como San Francisco, Los Ángeles, Houston y St. Louis producen que sus rosters concentren en muy pocos jugadores el fuerte de la inversión..

Y el 2008? Pues el movimiento en el mercado de invierno no marco muchos cambios en las ligas y posiblemente el mayor impacto, en desmedro de la Liga Nacional, sea que al salir de la Liga jugadores que marcaban diferencia en sus equipos a nivel ofensivo como en San Francisco (Barry Bonds) y Florida (Miguel Cabrera) y entrar “ases” lanzadores en equipos lideres como Arizona (Rich Harden) y los Mets (Santana) esta desproporción permanezca e incluso se acreciente.

Que como le debe ir en el 2008 a Santana al marcharse de un equipo de la Liga Americana que en el 2007 anotaba menos que el promedio por juego de la Liga Nacional hacia un equipo de la Liga Nacional que anoto mas carreras por juego que el promedio de la Liga Americana?

Que creen ustedes?