El Hombre Mas Sortario

El año pasado tuve la fortuna de adquirir un libro titulado LUCKIEST MAN, THE LIFE AND DEATH OF LOU GEHRIG, escrito por Jonathan Eig, sobre la vida y muerte del legendario 1B de los Yankees de Nueva York.

Gerigh, junto a Roberto Clemente y Ed Delahanty, son probablemente las figuras mas notorias en la historia de las grandes ligas cuya muerte se ha producido estando todavia activos o recién retirados como jugadores activos.

El caso de Gehrig fue especialmente doloroso debido a que la enfermedad que termino matándolo, la Esclerosis Lateral Amiotrofica no era conocida en esa época por lo que Gerigh no recibió el tratamiento medico que hoy en día existe y por lo que la distrofia muscular acelerada característica de esta enfermedad termino matándolo el 04 de Junio de 1941, apenas dos años después de su famoso discurso de despedida acontecido el 04 de Julio de 1939.

A continuación encontraran un video que encontré navegando en YouTube acerca de Gerigh y que incluye las palabras que pronuncio en su discurso de despedida y que dieron titulo al libro referido. El fondo que se escucha es el Canon de Pachebel interpretado por un solista al piano. Disfrútenlo, aunque sea parte de este “alienante juego”.

Peace

La Voz de la Historia

Si a lo mejor alguno de ustedes es como yo, que le encanta la historia del béisbol, pues entonces les invito a escuchar el discurso de inducción de la primera camada de elegidos al Salón de la Fama, donde podrán escuchar en orden a :

William G. Bramham (Alcalde para la epoca en Cooperstown), John H. Heydler (Pres. NL), Judge Landis, Ford Frick, Connie Mack, Honus Wagner, Tris Speaker, Nap Lajoie, Cy Young, Walter Johnson, George Sisler, Eddie Collins, Pete Alexander y Babe Ruth.

El discurso fue grabado el 12 de julio de 1939 y el gran ausente fue Ty Cobb, quien arribo tarde y solo pudo estar para la sesión de fotos.

Poder escuchar en un mismo discurso de inducción al que es considerado el mejor bateador de la historia (Ruth) y a su contraparte en el lado de los lanzadores (Johnson) es bastante agradable para los que les guste la historia del béisbol.

Aquí esta el link:


http://www.baseballhalloffame.org/about/history.htm

DISFRUTENLO

Mas sobre el MVP de nuestra liga

Como el articulo sobre el Mas Valioso de la Liga Venezolana temporada 2006-2007 utilizó algunas de las mediciones estadisticas usadas por las gerencias generales y analistas de grandes ligas pero ignoradas totalmente por los medios de comunicación venezolanos que cubren nuestro béisbol para medir la eficiencia de un bateeador, como lo es el slugging (SLG) y el porcentaje de embasado (OBP por sus siglas en ingles del termino “On Base Percentage”), me parece adecuado presentarles un ejemplo sencillo de la importancia de estas dos estadisticas a manera global para un equipo.

Claro, ver que a estas alturas, año 2007, todavía usemos formulas extrañas como la del "Productor del Año” (la cual asigna puntos de manera arbitraria a algunas estadisticas escogidas arbitrariamente por el inventor de la formula) y que ni el OBP ni el SLG del jugador son siquiera considerados es un vistazo al paso de gigante que queda por recorrer en los medios venezolanos donde todavía se entroniza estadísticas tan limitadas y caducas a nivel de información como el average de bateo.

El OPS, siglas que abrevian en ingles "On base percentage Plus Slugging", es el numero que se consigue sumando estos dos porcentajes y que debería ser una guía para medir ofensivamente a un jugador. Incluso deberia calcularse regularmente el llamado OPS+, que es la comparación del OPS del jugador con el OPS promedio de la Liga.

Al decir que el OPS+ de Carlos González fue de 157 mientras el de Pérez fue de 136 estamos diciendo que comparado a un jugador promedio de la Liga en cuanto a las veces que se embaso ( o que no fue out según lo quieran ver) mas las bases que alcanzo con sus batazos, González fue 57% mejor, por un 36% de Pérez.

Me parece que una diferencia de 21% en rendimiento ofensivo usando como base de comparación a la propia liga es bastante significativo.

De allí que se me ocurra hacerles una pequeña demostración de como recurriendo a la formula de las carreras creadas (CC o RC por sus siglas en ingles Runs Created) inventada por el nunca bien ponderado “papá” de los “sabermetricos”, Bill James, se pueden estimar las carreras que anotara realmente un equipo durante una temporada.

Recuerden que el OBP y el SLG de un equipo no son si no los totales de esas estadisticas de todos los jugadores del roster que lo conformaron.

Primero que todo refresquemos cual es la formula más básica de RC que existe, que es la misma que utiliza Baseball-Reference.com:

RC:= ((Hits + BB)* Total Bases)/ (turnos al bate + BB)

Esta formula se puede resumir también como

RC:= SLG*OBP*VB

Como un ejemplo de la vida real es mejor que mil palabras tomemos de la pagina

http://www.baseball-reference.com/leagues/AL_2005.shtml

las estadísticas ofensivas de la división del este de la Liga Americana al final de la temporada 2005 y veamos las carreras anotadas vs. las carreras creadas según la formula para ver las diferencias entre el estimado y el real. Recuerden la formula:

CC= SLG*OBP*VB

Equipo	OBP	SLG	OPS	VB	CA	CC	DIF
New York	.355	.450	805	5624	886	898	-1,40%
Boston.	.357	.454	811	5626	910	911	0,00%
Toronto	.331	.407	738	5581	775	751	-3,00%
Baltimore	.327	.434	761	5551	729	787	-8,00%
Tampa Bay	.329	.425	754	5552	750	776	-3,00%

Se fijaron lo fácil que fue demostrar la relación entre las carreras anotadas reales de un equipo en una temporada con el OBP y el SLG global del equipo que hallan tenido.

Obviamente la relación es directa entre la cantidad de apariciones legales al plato, la cantidad de veces que se embasen los bateadores y las bases que se alcancen con sus batazos con respecto a las carreras que anotaran.

¿Porque existen pequeñas diferencias entre las carreras reales y las estimadas?

Porque hay jugadas que pueden influir en el éxito o fracaso de anotar una carrera y que no están incluidas en las formulas del OBP y el SLG , tales como el robo de base y los outs robando o los rollings para doble plays o los outs realizados por el pitcher al sorprender a un hombre fuera de base y que tienen influencia positiva o negativa en crear mas o menos carreras que las estimadas, aunque no tan significativa como aparentan.

Sin embargo es obvio que a mayor OPS mayor es la capacidad de anotar carreras de un equipo y viceversa puesto que el producto de multiplicar ambos porcentajes siempre será mayor y que, por tanto, individualmente sus integrantes conseguirán más carreras anotadas y carreras impulsadas en sus estadísticas individuales.

Por eso insisto en que cuando escuchen en la radio o lean que un jugador batea .300 de avg, preguntense por su OPS, porque ese el verdadero valor ofensivo del jugador para el equipo por el que juega. A mas OPS mas carreras producirá, bien anotándolas o bien impulsándolas o bien creando situaciones en las que su accionar fue clave para anotar la carrera aunque no le quede ni impulsada ni anotada.

Como dije en el anterior post, Robert Perez se robo el show de la temporada con sus marcas personales y no se puede negar que su temporada fue muy buena mas si hubo una "superestrella" ofensiva en la temporada, ese fue el carajito que cubre el RF de la Aguilas del Zulia, Carlos Gonzalez.

Peace.

Ripken y Gwynn ya son miembros del Salón de la Fama

Aunque mis deberes laborales no me permitieron comentar sobre la noticia cuando se produjo, el pasado martes 09 de enero se dieron a conocer los resultados de la elección al Salón de la Fama, los cuales no arrojaron sorpresas a no ser que alguien esperara ver algún pelotero elegido unánimemente por primera vez en la historia de estas elecciones.

Carl Ripken (con 98,53%), y Tony Gwynn (97,6%) resultaron los únicos dos seleccionados tal como lo pronosticamos, en una elección que mostró cual predecible se ha vuelto esta votación.

De hecho y con la sola excepción de Rich “El Ganso” Goossage, el cual parece haber dado un paso de gigante para su elección el próximo año, al terminar con 71,2% de los votos y a tan solo 3,8% del mínimo exigido, pues el resto de los resultados fueron igualmente fáciles de predecir:

Mark McGwire fue castigado severamente por el capitulo de los esteroides en el congreso americano al obtener solo 23,5% de los votos y su compañero de llave y “Bash Brother”en los Atleticos de Oakland a finales de la decada de los 80, José Canseco, quien con su libro “Juiced” saco a la luz publica lo que seria el inicio de la pesadilla de McGwire, ni siquiera obtuvo el 5% requerido para permanecer en la boleta el próximo año. Las encuestas de opinión sobre la posible actitud de los votantes ante el problema de los esteroides fueron completamente acertadas.

A continuación lo resultados de la votación:

Jugador	Votes	% of Votes
Cal Ripken Jr.	537	98.5
Tony Gwynn	532	97.6
Rich Gossage	388	71.2
Jim Rice	346	63.5
Andre Dawson	309	56.7
Bert Blyleven	260	47.7
Lee Smith	217	39.8
Jack Morris	202	37.1
Mark McGwire	128	23.5
Tommy John	125	22.9
Steve Garvey	115	21.1
Dave Concepcion	74	13.6
Alan Trammell	73	13.4
Dave Parker	62	11.4
Don Mattingly	54	9.9
Dale Murphy	50	9.2
Harold Baines	29	5.3
Orel Hershiser	24	4.4
Albert Belle	19	3.5
Paul O'Neill	12	2.2
Bret Saberhagen	7	1.3
José Canseco	6	1.1
Tony Fernandez	4	0.7
Dante Bichette	3	0.6
Eric Davis	3	0.6
Bobby Bonilla	2	0.4
Ken Caminiti	2	0.4
Jay Buhner	1	0.2
Scott Brosius	0	0.0
Wally Joyner	0	0.0
Devon White	0	0.0
Bobby Witt	0	0.0

Todavía esta pendiente de conocer la selección realizada por el Comité de Veteranos.

El próximo 15 de Enero los miembros de este comité, conformados por los 61 ex jugadores aun vivos ya exaltados al Salón de la Fama, van a recibir una boleta de votación con los nombres de 25 exjugadores seleccionados previamente por la directiva del Comité según una evaluación de sus meritos.Las boletas se deben enviar de vuelta por correo sus selecciones a mas tardar el próximo 15 de Febrero y una vez escrutados los resultados se darán a conocer el próximo 02 de marzo.

En la ultima votación del Comité de Veteranos en el año 2005, de la cual no salio nadie electo, el 3B de los Cachorros de Chicago durante la década de los 60`s, Ron Santo, y el 1B de los Dodgers de Brooklyn, Gil Hodges, fueron quienes sacaron mas votos con 65% cada uno. Otros jugadores incluidos en aquella votación fueron Joe Torre (como jugador), Luis Tiant, Roger Maris, Minnie Miñoso, Dick Allen, Bobby Bonds y el legendario catcher Yankee Thurman Munson.

Ripken y Gwynn, junto a los seleccionados por el Comité si los hubiese, serán exaltados el próximo 30 de Julio.

Robert Perez, es el mas valioso?

El titulo del post no pretende cuestionar la escogencia de Robert Pérez como mas valioso de la recién finalizada temporada regular 2006-2007. Lejos de ello solo pretendo hacer ver cuales argumentos a favor y cuales tiene en contra .

Para ello vamos a utilizar algunas mediciones sabermetricas que nos darán un panorama un poco mas amplio de la actuación de los mejores jugadores de la Liga y sobre todo una visión mas justa del accionar de Pérez .

Antes que nada déjeme presentarles el siguiente cuadro:

APELLIDO		EQUIP	JJ	AP		OBP		SLG		OPS+	CC	CC 266
ROBERT PEREZ		(CARD)	62	262		,347		,504		136	43	43
OSCAR SALAZAR		(TIBU)	58	254		,354		,493		136	40	42
LUIS GONZALEZ		(CARI)	56	239		,368		,477		135	39	43
ALEX ROMERO		(TIGR)	59	236		,424		,448		144	40	45
CARLOS GONZALEZ		(AGUI)	53	224		,393		,530		157	41	48
GREGOR BLANCO		(TIBU)	55	218		,431		,429		141	33	40
CARLOS MENDEZ		(LEON)	51	206		,354		,456		126	32	41
RICHARD PAZ		(MAGA)	50	198		,384		,444		131	30	40
LIGA							,342		,374

Este cuadro contiene aquellos jugadores que tomaron parte en mas de 50 juegos y proyectaron haber creado mas de 40 carreras de haber aparecido en las 266 apariciones al plato maximo teorico tope que permite una temporada de 62 juegos.

Primero que todo que es eso de CC o carreras creadas?

Pues todas las carreras que anota un equipo son consecuencia de una combinación de jugadas ofensivas. Desde el Jonron sin gente en base, la forma mas directa de crear una carrera, hasta las formas mas complicadas como aquellas en las cuales un corredor se embasa, roba una base, avanza con un infield hit hasta tercera y anota con un fly de sacrificio. Ambas son formas de crear una carrera que quedan en las estadísticas personales de quienes las anotan y las impulsan (siendo estas estadisticas llamadas acumulativas por los sabermetrics pues solo muestran la acumulacion de las consecuencias de esa cadena de jugadas).

Una formula para establecer cuantas carreras creo un equipo es la siguiente:

CC= ((H+BB+GP-OR)*(TB+(0,52*(BR+SF+SH))/(TB+BB+GP+SF+SH)

Si se suman todas las estadisticas de todos los jugadores de un equipo verán que el total de las carreras anotadas realmente no difiera en mas de 5% del resultado de aplicar la formula con esas estadisticas.

Algunas abreviaciones del cuadro que vale aclarar son:

OBP: porcentaje de estar en base ( por sus siglas en ingles)

SLG: porcentaje de bases alcanzadas con sus batazos (por sus siglas en ingles)

OPS+: numero resultante de sumar el porcentaje en que el OBP del jugador es mejor al promedio de OBP de la liga mas el porcentaje en que el SLG del jugador es mejor al promedio de SLG de la liga multiplicado por 100.

CC: carreras creadas

CC266: carreras que crearía el jugador de tener la oportunidad de tomar el máximo posible de apariciones al plato que permite el calendario de 62 juegos.

Si utilizamos CC266 como la referencia para este análisis veremos que Pérez quedo de tercero en la liga empatado con Luis González de Caribes del Anzoátegui pero algo debajo de Carlos González de las Aguilas del Zulia y Alexander Romero de los Tigres de Aragua. De hecho Carlos González es el líder de CC266 y OPS+ del certamen en función de los juegos jugados. Otros jugadores con OPS+ y CC266 mejores que los de Gonzáles no fueron considerados por no haber aparecido en al menos 50 juegos de sus equipos.

En el mundo de las grandes ligas a un análisis como este se le hace un pequeño ajuste en función del llamado “factor de parque” ya que al haber diferentes escenarios para los equipos homeclub, las características del parque pueden favorecer o perjudicar a un bateador y se busca “normalizar” esta situación utilizando un factor que ajuste dichos números. Un ejemplo fácilmente comprensible de esto en las grandes ligas es el parque de los Rockies de Colorado. Cada año sus bateadores terminan con promedios mejores al del resto de los equipos pero consecuencia de las facilidades que la altura da a los bateadores de Colorado jugando como homeclub la mitad de los juegos.

En Venezuela los factores de parque no se han calculado históricamente y solo tengo referencia de los del año pasado, en que apareció el Estadio de la Ciudad Universitaria como el mejor escenario para batear mientras que el parque Luis Aparicio de Maracaibo es el menos favorable para ello. De allí que ver a tantos jugadores de La Guaira y Caracas figurando en los renglones ofensivos me hace cuestionar sus números sin haberlos ajustado a un factor de parque previamente. Por el contrario, ver buenos números ofensivo de los jugadores del Zulia siempre son de admirar.

Volviendo al análisis es obvio que el mejor bateador del campeonato resulto ser el aguilucho Carlos González, quien en mi opinión personal termino teniendo una campaña sencillamente impresionante que ha pasado por debajo de la mesa

Sin embargó, no es cuestionable otorgarle el premio de Jugador Mas Valioso a Robert Pérez. Lo primero que tengo que decir es que haber jugado los 62 juegos de su equipo, con el consecuente desgaste en su contra que no tuvieron quienes no jugaron toda la temporada, y considerando los números que termino teniendo, habiendo jugado todos esos juegos mayormente a la defensiva y con las limitaciones de la edad que tiene, pues no, no me permiten cuestionar el premio. La regularidad ofensiva de Peréz jugando a tiempo completo es un atributo que lo hace valioso al para su equipo al no tener que reemplazarlo por un jugador de menor nivel en esos juegos en los que no interviene y mas si este equipo no cuenta con alguna otra figura ofensiva que quite presión al jugador y termina clasificando casi por un milagro, como ocurrió con Cardenales de Lara.

Ustedes se preguntara: y donde están las carreras impulsadas?

Yo considero que el utilizar las carreras impulsadas para evaluar a un jugador pues debe considerar las oportunidades que este halla tenido el bateador, por lo que una buena forma seria dividir las carreras impulsadas entre los cuadrangulares y los corredores en base que encontró en sus turnos (CI/(HR+APCCE) ). Eso generalmente se llama clutch.

Sin embargo la carrera impulsada como tal no es si no la terminación de la creación de esa carrera y atribuirle el merito exclusivo a quien la impulso es restarle meritos a quien se embasó , el merito de algún robo de base exitoso que ese jugador halla realizado, el merito de algún bateador que lo adelanto en las bases poniéndolo en posición anotadora con un sacrificio o un sencillo.

Todos ellos contribuyeron a crear la carrera. Porque entonces la gloria solo se le atribuye al que la impulso, incluso a pesar de haberlo hecho con un rolling para doble play?

Por cierto que nuestra liga no incluye en sus estadisticas ni los rollings para doble play ni las bases por bolas intencionales (sobre las cuales no tiene dominio el bateador y por lo que no se debería considerar a su favor). Pero ya hablaremos de eso otro día.

Disfrute su premio Sr. Robert Pérez, que meritos tiene para ello, al menos para mi.

Peace.