domingo, 24 de junio de 2007

Ideas, no Formulas.

Ideas, no formulas.

Existe la idea que los Sabermetrics son estadísticas. Esa concepción esta basada en una cantidad de nuevas estadísticas que han visto la luz por parte de los “sabermetricians” para explicar sus ideas.

Pero la verdad, verdadera la llamaría yo, es que los Sabermetrics son ideas y conceptos sobre el juego del béisbol en la búsqueda de la estadística más fundamental de todas: la victoria.

Y como las estadísticas tradicionales están limitadas a ciertos parámetros tradicionales que no ayudan a discernir bien porque se gana o se pierde, es que nuevas estadísticas han surgido.

El average de bateo, las carreras impulsadas, las bases robadas, las victorias y derrotas de los pitcher son estadísticas tradicionales que brillan en todos los periodicos y medios “tradicionales” pero cuyo valor para analizar el porque se gana o se pierde es muy limitado y casi sin significación en la victoria.

Ningún average de bateo da la medida de cuan bueno o malo es un bateador para ser o no mas veces out; solo da la medida de cuan bueno o malo es cuando pone la bola en play o es ponchado.

Las carreras impulsadas son una medida parcial de la habilidad individual para conectar con oportunidad por un bateador pues que ella ocurra esta mas en funcion de la oportunidad de encontrar corredores en circulación por parte del bateador cuando conecta de hit.

Un bateador puede acumular 45 jonrones y 75 extrabases y todavía no impulsar 100 carreras en una temporada simplemente porque cuando hacia sus conexiones no encontraba corredores en las bases. Pregúntele a Barry Bonds por su temporada del 2003.

Para los sbaermetrics las carreras no se anotan ni se impulsan individualmente si no se crean como un esfuerzo colectivo. De allí que se halla creado un forma de medir las carreras creadas individualmente como contribución al total de carreras anotadas por todo el equipo..

Para los Sabermetrics los bateadores no son valiosos en función de las veces que conecten de hit en sus turnos “legales” si no por las veces que son puestos out o no en todas las apariciones al plato como bateadores.

No es lo mismo un turno legal que una aparición al plato porque por un convencionalismo del siglo 19 las bases por bolas, y los pelotazos nunca fueron reconocidos como una habilidad de los bateadores si no como una deficiencia de los lanzadores.

Es por ello que el average de bateo es una estadística con información limitada para medir realmente las habilidades ofensivas de un bateador mientras que el porcentaje de embasado, que incluye tanto las veces en que un bateador se embasa conectando un hit como cuando se embasa por un boleto o un pelotazo o conecta un sacrifly, resulta ser la principal medida de contribución de un bateador a crear carrera para su equipo evitando ser out.

El porcentaje de embasado incluye lo que quiere medirse con el average de bateo pero abarca integralmente todo el universo de apariciones al plato del bateador, cosa que no hace el average de bateo

Para los Sabermetrics el average de bateo no es útil para medir la calidad de lo hits que un bateador conecta porque en su formula todos los hits son considerados sencillos.

Para los Sabermetrics es importante saber que tipo de hits conecta un bateador, sean sencillos o extrabases, y es por eso que se usa el slugging, que no es otra cosa que la misma formula de average de bateo pero dándole a cada hit el valor de las bases alcanzadas con el: 1 para sencillos, 2 para los dobles,3para los triples y 4 para los cuadrangulares.

Un bateador que conecte 30 sencillos en 100 turnos bateara .300 de average al igual que un bateador que conecte 20 sencillos , 5 dobles y 5 cuadrangulares en los mismos 100 turnos legales.

Mientras que el average de bateo ha igualado a ambos bateadores, el slugging nos dice que el primer bateador tiene un slugging de .300 (bingo, igual a su average) mientras el segundo tendrá un slugging de .500, lo que son doscientos puntos más de valor en sus conexiones.

El average de bateo es una estadística que en los Sabermetrics limita el análisis para saber cual es la característica del bateador: poco contacto o mucho contacto.

Pero más allá de eso como estadística su información es muy limitada y es por ello que en los Sabermetrics es considerada una información de segundo plano..

Los Sabermetrics se dieron cuenta que la única forma de crear carreras por un equipo era la combinación del porcentaje de embasado y el slugging de sus bateadores.

Mientras mas veces se embasen y mientras más bases se alcancen con sus conexiones, más carreras anotaran como equipo. Quien las anota y quien las impulsa es una resultante de la posición en el lineup de los bateadores con mejores habilidades para embasarse y los bateadores con mayor fuerza para conectar extrabases.

Estas ideas tan simples son el punto de partida de las ideas de los Sabermetrics dentro del contexto en el que se juega el béisbol. Porque el contexto también influye: los parques asi como si el bateador o el pitcher es zurdo o derecho.

Por ejemplo el béisbol es el único deporte de conjunto donde las medidas de las canchas no son iguales para todos los equipos. Un parque de pelota donde no halla muchas zonas de foul que hagan que flys de foul se puedan convertir en out de forma mas seguida o que sus cercas tengan una distancia mas corta del home haciendo mas fácil conseguir un extrabase o un cuadrangular favorecerá a un bateador mas que un parque con características contrarias.

Todo este tipo de análisis que se hace de la ofensiva se aplica también en cuanto a los lanzadores y también en cuanto a la defensa.

Y dentro de un contexto global surgen conceptos tan novedosos como los WinShares de Bill James o el Vorp o el Warp de Baseball Prospectus, que describen la contribución ofensiva, defensiva y de pitcheo como un todo de un jugador a las victorias de su equipo.

Estas ideas llevadas a un plano conceptual integral son llamadas Sabermetrics.

Por eso cuando escuchen hablar de Sabermetrics no se refieran a ellas como nuevas estadísticas, no, refiéranse a ellas como nuevas ideas y conceptos de cómo jugar mejor y mas eficientemente el juego, expresadas y soportadas a través del análisis de todas aquellas estadísticas, tradicionales o no, que permiten explicar mejor el porque ocurren las cosas dentro de este deporte.

Tan simple como eso.

sábado, 23 de junio de 2007

Vizquel puede ir en el canal lento a Cooperstown

Escuche en la radio que Omar Vizquel les habría dicho a periodistas locales del área de la bahía de San Francisco que estaba trabajando fuertemente en su mecánica de bateo con el fin de poder superar el largísimo slump ofensivo en el que esta sumergido esta temporada (.224 avg-..277 obp-.283 slg en 263 turnos en 66 juegos) que sin duda pone en peligro su continuidad tanto en los Gigantes de San francisco como en el béisbol tomando en cuenta su edad y que este es el ultimo año de su contrato con ellos. Esos números también pudiesen mostrar el declive ofensivo propio de la edad del campocorto...

Si Omar es obligado a retirarse después de una penosa temporada ofensiva, sus chances para una futura elección al Salón de la Fama sufrirían un retroceso.

Y es que el problema es que Vizquel necesita consolidar su carrera en cuanto a números ofensivos y no quedar a merced de la posible consideración que tengan sobre sus cualidades defensivas los escritores electores. La época en que un campocorto era considerado únicamente por su defensiva, tiempos de Luis Aparicio y Ozzie Smith, quedo en el pasado y no ayuda al nuestro el haber sido contemporáneo de la mejor generación de jugadores ofensivos en esa posición.

Definitivamente por más meritos defensivos que se reúna si no se consolida una buena carrera a nivel ofensivo los argumentos no serán 100% sustentables.

Y esto lo digo porque Vizquel enfrenta un problema adicional que bien podría trabajar en su contra en cuanto a la vigencia en la memoria ge los votantes de sus hazañas defensivas.

¿Cuanto tiempo va a permanecer Vizquel en la boleta de votación tomando votos suficientes para permanecer en ella pero sin ser elegido? Luis Aparicio tardo 11 años en ser elegido y atravesó un problema similar al que va a enfrentar el nuestro.

Ese problema es la presencia en la boleta de elección de una cantidad impresionante de candidatos de primer orden y sobre los que no existe duda de su lugar en Cooperstown una vez se hallan retirado. En este momento y dándole una vuelta a los rosters de grandes ligas encuentro por lo menos 14 nombres de jugadores que no deberían tardar mas de dos o tres temporadas en decir adiós a sus carreras y sentarse a esperar cinco años para entrar al templo de los inmortales. Veamos la lista (al lado del nombre se encuentra la edad, numero de temporadas, posible año de retiro y posible primer año en la boleta de elccion):

ROGER CLEMENS 44 24 2008 2014
MIKE PIAZZA 38 16 2008 2014
SAMMY SOSA 38 18 2008 2014
TOM GLAVINE 41 21 2008 2014
GRAIG BIGGIO 41 20 2008 2014
BARRY BONDS 42 22 2008 2014
FRANK THOMAS 39 18 2009 2015
GREG MADDUX 41 22 2009 2015
TREVOR HOFFMAN 39 15 2009 2015
RANDY JOHNSON 43 20 2009 2015
MARIANO RIVERA 37 13 2010 2016
IVAN RODRIGUEZ 35 17 2010 2016
PEDRO MARTINEZ 34 15 2010 2016
KEN GRIFFEY JR. 37 19 2010 2016

En el renglón de lanzadores dudo que, fuera de las primeras escogencias a Cooperstown se halla presentado alguna vez alguna coyuntura tan impresionante en cuanto al lugar histórico de los candidatos: Clemens, Maddux y Johnson son considerados en la mayoría de las listas entre los mejores 10 lanzadores de la historia. Casi un tercio de los premios Cy Young entregados en la historia se aglutinan en estos tres nombres. Incluyan a Glavine y Martinez y seria el mejor quinteto de abridores elegido en un lapso tan corto. Si añaden a Mariano Rivera y Trevor Hoffman, pareciera que tendrían que separar a los lanzadores de los jugadores de posición en las boletas para poder elegir alguno de estos.

Y ese es el problema, que la lista de jugadores de posición tiene tanta calidad implícita que es difícil saber si alguien se atrevería a omitir algún nombre en una primera boleta: Bonds, Piazza, Griffey Jr., Thomas y Biggio son la crema de sus respectivas posiciones a nivel histórico.

Y fíjense que no incluí otros nombres con suficientes meritos para obtener la placa en un primer intento pero que cuyos meritos no son comparables a los de la primera lista:

Mike Mussina, Curt Schilling, John Smoltz, Jeff Kent, Gary Sheffield son nombres que perfectamente pueden integrarse en corto tiempo a la boleta y complicar mas el asunto para Vizquel.

¿Cuanto pueden tardar los escritores de en exaltar a la mayoría de estos jugadores, más si tomamos en cuenta que casos como el de Roger Clemens, considerado por muchos (incluyéndome a mí ) como uno de los dos mejores lanzadores de toda la historia de las grandes ligas pudiese ser una exaltación única ese año?

Desde 1980 solamente en tres elecciones han sido elegidos tres jugadores al mismo tiempo por la asociación de escritores. En el supuesto de que esto ocurriera durante cuatro años consecutivos aun se necesitaría un quinto año para elegir a los otros dos jugadores del primer grupo Algo Improbable que suceda.

Si esto se toma de siete a ocho años al grupo se estarían uniendo nuevos nombres como Chipper Jones y Manny Ramírez por mencionar solo a aquellos que representan candidaturas que ya cuentan con suficientes meritos suficientes para ser elegidos si decidieran retirase hoy. Y nombres como Ichiro Suzuki, Vladimir Guerrero y Derek Jeter pudiesen asomar sus narices también.

Sin duda que Omar Vizquel tiene meritos para argumentar a su favor en cuanto a su derecho a estar en Cooperstown pero la competencia en las boletas que afrontara puede limitarlo a ser testigo de excepción de los reconocimientos a ese largo grupo de jugadores.

Cuanto tiempo permanecerán sus marcas defensivas y sobre todo la memoria de ser el mejor campocorto defensivo de su generación en la memoria de los electores. Estamos hablando de un lapso de casi quince años después de su retiro.

Ojala y se recupere esta temporada y pueda continuar su carrera por al menos dos años mas para consolidar sus números ofensivos. Los va a necesitar.



martes, 6 de febrero de 2007

Law y su Orden de 25 Mejores Prospectos de Grandes Ligas para esta temporada 2007

Keith Law, quien dirige la compañía Scouts Inc. para el site de ESPN ha publicado su lista de los mejores 25 prospectos “no japoneses” que pudiesen estar llegando a las grandes ligas en algún momento de la próxima temporada.

La lista me pareció interesante porque incluye a dos compatriotas: José Tabata, a quien todavía no hemos visto jugar por estos lares, y quien para mi debió ser considerado el MVP de nuestra pasada temporada de béisbol profesional, el aguilucho Carlos González.

Veamos la lista, con algunos comentarios de Law “libremente” traducidos por mí:

1. Alex Gordon, 3B, Royals
Candidato “no japonés” de Law al novato del año, Gordon es proyectado como una nueva versión de Scott Rolen.

2. Delmon Young, RF, Devil Rays
Mejor bateador que Gordon pero con problemas de paciencia en el plato y temperamento fuera de el. Sin embargo es mas fácil apostarle a su éxito que a su fracaso gracias a ser un jugador con talentos tanto defensivo como ofensivos

3. Chris Young, CF, Diamondbacks
De la lista es el que proyecta mas ser un nuevo Ryan Howard una vez alcance su mayor nivel. Pero eso hablando de un CF son palabras mayores.

4. Philip Hughes, RHP, Yankees
Hughes vs. Homer Bailey es bastante reñido pero gana el prospecto Yankee debido a estar más curtido en las menores y su increíble control. .

5. Homer Bailey, RHP, Reds
Es una fija para ser el mas nuevo power-pitcher de las grandes ligas, cuya recta es su principal estandarte aunque tiene suficiente repertorio para ser No. 1 de cualquier rotación.

6. Fernando Martines, CF, Mets
Martines luce mas “formado” que lo que su edad (19) pudiese sugerir y no mostró problemas para batearle bastante bien a pitchers AA y AAA en la Arizona Fall League. Incluyan una gran habilidad defensiva.

7. Adam Miller, RHP, Cleveland
Plus-plus fastball, plus slider y plus command. Una buena descripción de un posible primer abridor si termina de pulir su mecánica en las menores.

8. Brandon Wood, SS, Angels
Un SS con poder siempre estará en una lista de este tipo y siempre es un comodity de mucho valor...

9. Andrew McCutchen, CF, Pirates
Excelente center fielder con gran velocidad, contacto y agréguenle un respetable poder. Sin embargo todavia no domina la zona de strike. Otro gran CF en la lista de este año.

10. José Tabata, CF/RF, Yankees
Otro adolescente con excelente coordinación entre la vista y sus manos a la hora de batear, incluyendo un buen dominio de su zona de strike y creciente poder en sus conexiones., No es proyectado como un CF en el mediano plazo debido a su contextura, cosa que lo hace un poquitico menos atractivo que Martines a la hora de ser rankeado.

11. Yovani Gallardo, RHP, Brewers
La mezcla de una recta de 90-93 y una curva 12-a-6 que roza las 80 millas adicionado con buen control en este desgarbado lanzador lo hacen un potencial tercer o cuarto abridor

12. Billy Butler, LF, Royals
Mas potencial incorporarse como power-hitter al club de la dinamita que actualmente reina en la Liga Americana una vez que termine de probar que es un espía con el guante.

13. Evan Longoria, 3B, Devil Rays
Bateador de contacto con buen conocimiento de la zona de strike que deben garantizarle un alto porcentaje de embasado, lo que adicional a su buena defensiva lo proyectan como una nueva versión del recién retirado Bill Mueller.

14. Ryan Braun, 3B, Brewers
Opuesto a Longoria, Braun es un bateador cuya mayor habilidad es contacto mas poder pero el no contar con una buena reputación defensiva puede terminar de colocarlo en el outfield.

15. Cameron Maybin, CF, Tigers
Jugador con muchas habilidades que todavía esta en formación y con un amplio espectro de mejora. De continuar su desarrollo tal como se le ha planificado puede que el próximo año este entre los primeros tres prospectos de la lista.

16. Tim Lincecum, RHP, Giants
Lanzador con perfil de relevista, con extraordinaria combinación de recta y curva sumado a uno de los mas extraños movimientos al hacer sus envíos.

17. Josh Fields, 3B, White Sox
Atleta multidisciplinario, la juventud de Fields y por ende su falta de experiencia y formación son sus verdaderas limitantes. Es posiblemente el reemplazo de Joe Crede a mediano plazo.

18. Adam Jones, CF, Mariners
Buen bate y buena defensiva pero todavía en formación, debe aprender a no ser tan agresivo en el plato, proyectando como una estrella a futuro

19. Adam Lind, LF, Blue Jays
Lind pudiese dar el salto este mismo año, siendo su principal atractivo el potencial de poder que hay en su bate

20. Carlos González, RF, Diamondbacks
El Venezolano ha venido mostrando en todas las ligas donde juega que tiene extraordinario contacto y buen poder. Sin embargo el nivel de las grandes ligas amerita mayor paciencia que la que ahora muestra. Una de las razones para pensar que Arizona esta en buen camino en cuanto a la generación de relevo del otro González (Luis).

21. Reid Brignac, SS, Devil Rays
Un buen chocador, su principal problema es demostrar que puede ser mejor en el campo de lo que ha mostrado y los Azulejos no son la mejor organización en cuanto a mejorar el aspecto defensivo de sus prospectos.

22. Matt Garza, RHP, Twins
Un gran brazo que fue forzado a mostrarse en las grandes ligas antes de los previsto el año pasado.

23. Troy Tulowitzki, SS, Rockies
Otro SS de poder con buen rango defensivo.

24. John Danks, LHP, White Sox
Aunque termino la temporada pasada mostrando problemas de “comando” en su recta, estos son problemas que se superan con un buen coach de pitcheo y Danks tiene el arsenal para lanzar en grandes ligas este mismo año.

25. Andy LaRoche, 3B, Dodgers
Buen bate mas buena disciplina al plato aunque poco poder. LaRoche debe terminar siendo mejor que el promedio de los 3B en las grandes ligas.